सुप्रीम कोर्ट : एक महत्वपूर्ण फैसले में, अरुण मिश्रा, इंदिरा बनर्जी, विनीत सरन, एमआर शाह, और रवींद्र भट की 5-न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि किसी व्यक्ति को धारा 3838 Cr.PC के तहत सुरक्षा प्रदान नहीं की जानी चाहिए। एक निश्चित अवधि तक सीमित रहें; यह समय पर किसी भी प्रतिबंध के बिना अभियुक्त के पक्ष में होना चाहिए ।
जबकि सभी 5 न्यायाधीशों ने एकमत से फैसला दिया, एमआर शाह और रवींद्र भट, ने अलग-अलग राय दी।
न्यायमूर्ति शाह का मत था कि सामान्य शासन को समय की अवधि के संबंध में आदेश के संचालन को सीमित करने के लिए नहीं होना चाहिए। उन्होंने हालांकि, जोड़ा,
“शर्तों को संबंधित अदालत द्वारा लगाया जा सकता है, जबकि अग्रिम अवधि की जमानत के आदेश को समय की अवधि के संबंध में आदेश के संचालन को सीमित करने सहित, यदि परिस्थितियां इतनी अधिक वारंट, विशेष रूप से उस चरण में जिस पर” अग्रिम जमानत “आवेदन स्थानांतरित किया गया है। अर्थात्, यदि एफआईआर दर्ज होने से पहले या मंच पर वही है जब एफआईआर दर्ज की गई है और जांच पूरी होने पर और जांच पूरी होने पर और चार्जशीट दाखिल होने पर वह चरण में है। “
न्यायमूर्ति भट ने अपनी राय में लिखा:
अदालत ने कहा कि अगर अदालत की न्यायिक व्याख्या से यह समाज के बड़े हित में नहीं होता, तो इस तरह की कवायद सीमित हो जाती है: इस तरह के अभ्यास का खतरा यह होगा कि अंशों में, थोड़ा-थोड़ा करके, विवेक से, विस्तृत रूप से विस्तृत रखा जाता है, एक बहुत ही संकीर्ण और अपरिचित रूप से छोटे हिस्से में सिकुड़ जाना, इस प्रकार प्रावधान के पीछे उद्देश्य को निराश करना, जो कि इन 46 वर्षों में समय की कसौटी पर खरा उतरा है। ”
फैसले का सारांश
क्या धारा 438 Cr के तहत किसी व्यक्ति को सुरक्षा दी गई है। पीसी को एक निश्चित अवधि तक सीमित होना चाहिए ताकि व्यक्ति को ट्रायल कोर्ट के समक्ष आत्मसमर्पण करने और नियमित जमानत लेने में सक्षम बनाया जा सके?
धारा 438 Cr.PC के तहत किसी व्यक्ति को दी गई सुरक्षा को निश्चित अवधि तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए। धारा 437 (2) के साथ पढ़ी गई धारा 437 (3) के तहत सामान्य शर्तें लागू की जानी चाहिए; यदि किसी अपराध के संबंध में विशिष्ट तथ्य या विशेषताएं हैं, तो यह न्यायालय के लिए किसी भी उचित शर्त (राहत की निश्चित प्रकृति, या इसके किसी घटना से बंधे होने) आदि को लागू करने के लिए खुला है।
क्या आरोपी को अदालत से बुलाने पर अग्रिम जमानत का जीवन समय और अवस्था में समाप्त होना चाहिए?
एक अग्रिम जमानत आदेश का जीवन या अवधि सामान्य रूप से उस समय और चरण में समाप्त नहीं होती है जब अभियुक्त को अदालत द्वारा बुलाया जाता है, या जब आरोप लगाया जाता है, लेकिन परीक्षण के अंत तक जारी रह सकता है। फिर, अगर अग्रिम जमानत की अवधि को सीमित करने के लिए अदालत की आवश्यकता के लिए कोई विशेष या अजीब विशेषताएं हैं, तो यह ऐसा करने के लिए खुला है।
धारा 438, सीआरपीसी के तहत आवेदनों से निपटते हुए अदालतों द्वारा ध्यान में रखे जाने वाले बिंदु । :
- 1. जब कोई व्यक्ति गिरफ्तारी की आशंका की शिकायत करता है और आदेश के लिए दृष्टिकोण करता है, तो आवेदन ठोस तथ्यों पर आधारित होना चाहिए जैसे कि अपराध से संबंधित, और आवेदक यथोचित गिरफ्तारी, साथ ही साथ कहानी के अपने पक्ष में, और अस्पष्ट या सामान्य नहीं होना चाहिए। आरोप, एक या अन्य विशिष्ट अपराध से संबंधित।
- 2. गिरफ्तारी के खतरे की गंभीरता के आधार पर न्यायालय को सरकारी वकील को नोटिस जारी करना चाहिए और सीमित अंतरिम अग्रिम जमानत देते हुए भी तथ्य प्राप्त करने चाहिए।
- 3. धारा 438 सीआर में कुछ भी नहीं। पीसी, अदालतों को समय के संदर्भ में राहत देने वाली शर्तों को लागू करने के लिए मजबूर करता है, या एफआईआर दर्ज करने या किसी भी गवाह के बयान दर्ज करने पर, पुलिस द्वारा, जांच या पूछताछ आदि के दौरान, अन्य प्रतिबंधात्मक शर्तों को लागू करने की आवश्यकता होती है, मामले के आधार पर एक मामले पर फैसला किया जाना है, और राज्य या जांच एजेंसी द्वारा उत्पादित सामग्री पर निर्भर करता है।
- 4. न्यायालयों को आम तौर पर अपराधों की प्रकृति और गुरुत्वाकर्षण जैसे विचारों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, आवेदक के लिए जिम्मेदार भूमिका, और मामले के तथ्य, जबकि यह विचार करते हुए कि अग्रिम जमानत देना है, या इसे अस्वीकार करना है।
- 5. आरोपियों के आचरण और व्यवहार के आधार पर, दी गई जमानत राशि, मुकदमे के अंत तक आरोप पत्र दायर करने के बाद जारी रह सकती है।
- 6. अग्रिम जमानत का आदेश इस अर्थ में “सुरक्षा ” नहीं होना चाहिए कि यह भविष्य की घटना के संबंध में काम नहीं कर सकता है जिसमें अपराध शामिल है।
- 7. अग्रिम जमानत का एक आदेश किसी भी तरह से पुलिस या जांच एजेंसी के अधिकारों या कर्तव्यों को सीमित या सीमित नहीं करता है, जो उस व्यक्ति के खिलाफ आरोपों की जांच करता है और उसे अग्रिम जमानत दी जाती है।
- 8. यदि और जब अवसर उत्पन्न होता है, तो अभियोजन के लिए यह संभव हो सकता है कि वह जमानत पर रिहा किए गए व्यक्ति द्वारा आपूर्ति की गई जानकारी के अनुसरण में किए गए तथ्यों की खोज के संबंध में साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के लाभ का दावा कर सके।
- 9. यह किसी भी शब्द के उल्लंघन की स्थिति में, अभियुक्त को गिरफ्तार करने के लिए धारा 439 (2) के तहत एक निर्देश के लिए, संबंधित अदालत को स्थानांतरित करने के लिए पुलिस या जांच एजेंसी के लिए खुला है।
- 10. जमानत देने वाले आदेश की शुद्धता, राज्य या जांच एजेंसी के इशारे पर अपीलीय या श्रेष्ठ अदालत द्वारा विचार की जा सकती है, और इस आधार पर अलग कर दी जाती है कि न्यायालय ने इसे मंजूरी देते हुए भौतिक तथ्यों या महत्वपूर्ण परिस्थितियों पर विचार नहीं किया। यह धारा 439 (2) Cr.PC के संदर्भ में “रद्द करने” की बात नहीं है
सुशीला अग्रवाल बनाम दिल्ली स्टेट ऑफ एनसीटी , 29.01.2020
